【老帅看世界】也谈“范跑跑”：你如此嘴硬为那般？

    一个人遇到地震，本能是逃跑，这并不奇怪；作为教师的“范跑跑”你扔下你的学生，自己跑了。在遭到网友的批评时，你为自己作些辩解，这也并不奇怪。奇怪的是，你从不认为自己错了，而是一浪高过一浪地抛出你所谓的价值观，其表现的似乎是一个“斗士”。即你始终坚持自己是对的，与本能无关，而是价值的选择。

    你“范跑跑”嘴硬的支撑就是你所谓的价值观。

    拥有什么样的价值观，那也许是你“范跑跑”个人的事情。但当你选择了教师着一职业，站在讲台上的时候，决定你行为合理性的，是职业的约束，与你个人的所谓价值观无关。

    从法律上讲，《中华人民共和国未成年人保护法》有明确的规定：“学校、幼儿园、托儿所和公共场所发生突发事件时，应当优先救护未成年人。”发生地震时，学校、教师无疑承担着这救护学生的法律责任，而且还有《教师法》的有关规定。只是不知你“范跑跑”是否辩解自己不知道《教师法》？地震来临，组织学生撤离、逃生，总是应该的吧？作为教师——“人类心灵的工程师”，你没有履行法定的职责，说你玩忽职守，难道过分吗？

    其次，你“范跑跑” 宣称的很多观点，是对社会公德底线的公开挑战。如宣称不救母亲（真为你父母痛心），宣称“你没有冒着极大生命危险救助的义务，如果别人做了，是他的自愿选择，无所谓高尚！如果你没有做，也是你的自由，你没有错！”连自己的母亲都不要，你还是人吗？连禽兽都不如。拿你与禽兽比，那简直是对禽兽的侮辱！“范跑跑”，除了自我，还能指望你对他人（包括他的母亲）、对社会做点有宜的事？ “范跑跑”，象你这样的人（权当你还是人）还有在社会上存在的必要吗？！

    一个普通老百姓，猝临大难，不能强求他必须牺牲。但对于特定职业的人来说，“冒着极大生命危险救助”是他们义不容辞的责任。照你“范跑跑”的价值观、逻辑，我们的解放军战士、人民警察是不是都要临阵退却？他们的付出还有意义吗？

    你“范跑跑”的所谓价值观如何而来？从你的“一个北大毕业生的自白”或许能看出答案。进入大学，你自言感到中学学的多是谬误。你写道，对“我的中学老师，一个也不能宽恕！”你发誓要另辟蹊径。你的这种想法，应是受到当时某些教育的影响。你读大学时，社会上正好有人在反思中学教育，认为中学语文教育是“用政治来强奸语文教学”，这论调，正合乎了你“范跑跑”的思想；有人批评毛泽东的“毫不利己，专门利人”的号召，批评中华民族的光荣美德，这正与你“范跑跑” 的所谓价值观产生了共鸣。你“范跑跑” 受到了这种“新式教育”，出现了你抛出的所谓的价值观，有了你逃跑后死不认错的行为，也就不奇怪了。

    由此看来，师德的培养、政治思想工作都很重要，绝不可以掉以轻心。否则，出现更多的“范跑跑”们，也就不奇怪了……
 
                                AQLW
                             2008.06.16